우산 리뷰

체계적 문헌고찰(systematic review) 수준의 근거를 locating, appraising, synthesizing하는 방법이다.[1]

체계적 문헌고찰은 기존의 여러 문헌들을 검토해 명확한 질문을 만들어내는 요약된 문헌이다.[2] 그런데 현대에 와서는 학술적 결과물들이 많아지면서 특정 주제에 대한 체계적 문헌고찰의 수도 늘어나게 되었다. 이 때문에 체계적 문헌고찰을 다시 체계적 문헌고찰하는 연구방법론이 등장하게 되었다.

umbrella review에 대해 메타분석을 수행하려면 연구 대상이 되는 체계적 문헌고찰의 1차 연구들의 연구 방법에 일관성이 있어야 한다. 무작위 대조군 연구 (RCT)가 아닌 여러 가지 연구 방법을 사용한 연구에서 데이터를 추출하여 메타분석을 하는 것은 권고되지 않고 있다.[3] 이런 문제가 있을 때는 서술적인 방법만을 사용하여 데이터를 합성해야 한다.[4]

체계적 문헌고찰에 대해 체계적 문헌고찰하는 연구방법론이기에 연구 대상이 되는 범위에 대해 가능한 한 많은 체계적 문헌고찰을 포함해야 한다. 연구자의 편향이나 검색 실패를 줄이려면 사서 등 문헌검색 전문가와 2명 이상의 연구자가 함께 연구하는 것이 바람직하다.

체계적 문헌고찰에 대한 체계적 문헌고찰이라는 연구방법론의 특성상 연구 대상이 되는 체계적 문헌고찰의 수가 매우 적다. 그래서 한국 실정에 맞는 umbrella review를 진행하기는 어렵다는 단점도 있다. 그리고 열심히 검색했는데도 n=8~10 정도인 경우가 많기 때문에 그 신뢰도와 타당도에 대한 의심을 받기 쉽다.